6 катушек для AKA Intronik. Новинка 2017 (есть 25 дюйма!)

Производитель АКА объявил о шести новых катушках для металлоискателя AKA Intronik. Есть вариант, в размере 25 дюймов с традиционным применением (как обычная катушка). Круто? Плюс, катушка снайпер, отдельная катушка для поиска самородного золота.

6 катушек для AKA Intronik. Новинка 2017 (есть 25 дюйма!)

Lvovich

Для данного прибора сейчас разработаны 6 моделей датчиков . Минимальный размер ( для мусора) 6 х 10″ , можно и меньше.. Максимальный 25″ — глубинник . Есть Т датчик на базе 15″ и МОНО датчик 10″.

6х10″ даёт разделение двух монет по 1 кср на расстоянии 5-6 см — близко к возможностям Деуса.

Есть так же датчик 9х 12″ с верхней частотой за 30 кГц для поиска самородного золота.
Все датчики могут погружаться в воду. Испытано. В целом Интроник промокает не более чем все одночастотные живопырки.

Уточнение по катушке 25 дюймов. Как обычная катушка на стандартной штанге с удлинённым штоком, но с разгрузкой на резиновом шнуре. Возможно будет носимый вариант по типу Т датчика.

Напомню, в ближайшее время (по словам производителя) ожидается новинка — AKA Intronik. Всё о металлоискателе AKA Intronik собирается здесь. Общий раздел по производителю АКА — здесь.

↓↓↓ Не пропустите обсуждение этой темы в комментариях. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там мнения и отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

P.S. Обратите внимание • • • Интересная тема - Дрессированные копатели 2. Всех на колени (видео). Только предупреждаю, без дедушкиных сердечных таблеток не открывайте!

62 комментария: 6 катушек для AKA Intronik. Новинка 2017 (есть 25 дюйма!)

  • Сделайте катушку 25 дюймов для Garrett ACE 250. Денег подымите больше чем на вашем Интронике за все существование.

  • еще желательно сделать защиту от копирования катушек , чтоб всякие криворукие рукоблуды по подвалам не делали свое глючное убожество

    • Точно!
      Намотать катушку проводом из чистого золота, чтоб
      «всякие криворукие рукоблуды» намотав катушку «китайской
      медью» потом долго «чесали репу» — почему не работает?

  • За такие «бабки» — иметь характеристики вес и питания и эргономики хуже, а»разделение близко к Дэусу»…….????? Но к цене прибора для полной реализации его «потенциала» надо прибавить стоимость «шести катушек» !!! В общем -мрак!

    • Но тест на разделение мы вам все равно не покажем…. Львович(

      • boroda, «тест на разделение» это «козырная карта», которой
        Интроник убьёт Дусю наповал!
        Представляешь, завозят они дилерам 10 тысяч Интроников
        и выкладывают видео «тест на разделение».
        На следующий день в магазины выстраиваются огромные
        очереди с криками: Больше десяти Интроников в одни руки
        не давать!

        • Интроника надо было назвать Детроник Дусин :)))

    • Вот здесь как раз у АКА преимущество — они дают покупателю возможность выбора катушки при покупке детектора.
      То есть нет необходимости «штатку» кидать за шкаф и покупать отдельно катушку под свои требования.
      Так что выбор из шести катушек при покупке детектора только как плюс в карму АКА …
      / Все шесть катушек никто не заставляет покупать. Для большинства задач достаточно держать как основную 13″ и в рюкзаке «снайперку» /

  • Меня очень забавляет уверенность Львовича, что такой аппарат как Интроник реально существует. Видимо он так сильно в этом верить, что даже делает и катушки для него. :)))

    • Кустарников, я открою Вам «страшную тайну» — Интроник не существует,
      и катушки к нему не существуют, и Lvovich не существует — всё это
      «затянувшаяся шутка» Виктора Олеговича Арбузова!

  • «…— близко к возможностям Деуса…. Интроник промокает…»
    назовите цену… и разумный покупатель примет правильное решение.

    • Львович цену озвучить побоялся,но сказал, что интроник для богатых (и умных).

      • богатые… в жару пыль не глотают, в дождь полевую грязь не месят и с лопатой, в ямах, не надрываются…))) им некогда — они народ грабят
        умные всё на ими же созданных профильных форумах и ауках, у лоховатых везунчиков скупают… а потом — перепродают, за реальную цену, раз в 10 дороже…)))
        золото искать?
        так мы, чай не в австралиях обретаемся, это у них там — золотишко под ногами валяется, собирай — не хочу, но есть одна беда для львовичей — там минелаб рулит…)))
        так, что, если дороже деуса — то мимо.
        и с ним-то уже не рентабельно.

        • Старик,
          добавлю — как богатым, так и умным не захочется особо напрягаться с настройками (как придешь на точку — и давай тут четверть часа крутить-смещать параметры!), а люди эти время ценят и отдыхать приехали с приборами, а не озолотиться — у них и так все есть! Зачастую с начальными или полупрофессиональными приборами ездят — чисто отдохнуть, расслабиться от забот-хлопот (навроде летней рыбной ловли с берега-лодки)….. Ну и нахрена им мозг настойками засорять?

  • Готовится установочная партия приборов. Медленно, но верно.
    В этой связи есть вопросы к почтенной , иногда оригинально ослирующей публике: какой тип штанги можно считать наиболее предпочтительной — S или прямая?
    Какой тип датчика может быть наиболее востребован и включён в стандартный комплект?
    Есть или готовы технологии производства 6х10дд , 9х12 дд, 10″моно, 11″дд, 13″дд, 15″ дд . С рабочими частотами 1.5 — 14 кГц .Экзотика 18″ дд , 25″ дд с рабочими частотами 1-20 кГц.

    Если можно — по существу вопросов …. Без ослятины

    • S-образная и прямая, оба варианта рабочие. Только вопрос начинается с баланса конструкции. Чуть не так, и прямая штанга начинает раскачиваться по вертикале, и уже неважно какой вес у металлоискателя.

      Опять же, для прямой штанги большую роль играет подлокотник. А это часть конструкции неоднозначная. Толщина руки у всех разная, коп происходит как летом (рука голая), так и зимой (толстая одежда).

      Как по мне, S-образная штанга хоть и попсовая, но с ней свободы больше. Небольшие огрехи в балансе, она точно простит.

      • С другой стороны, если металлоискатель предполагается с весом и применяться с разгрузкой — возможно, прямая штанга удобнее.

        • Интроник не только сам по себе относительно тяжелый прибор, но и рассчитан для работы с широким спектром датчиков, включая 15″,18″ и 25″ Ему категорически противопоказана S образная штанга, Только прямая с пистолетной рукояткой. В идеале — телескоп. Пришлось как-то походить с ним по пляжу в S варианте. Несмотря на довольно скромную 12.5х9.5″ катушку, через 40 минут было уже только одно желание, бросить его подальше. :)) Этот же прибор на прямой штанге, был гораздо удобнее.

    • tnx
      Мнений будет много … попробую деликатно высказать свое мнение.
      Считается что для не тяжелых катушек предпочтительнее S штанга, а для тяжелых особенно в режиме ГП прямая.
      (Лично я использую S штангу)
      Считается что 9х12 DD самая универсальная, но речь шла про Сигнум а в Интроник может быть все по другому. Речь про моно наверно рановато поднимать, так как не ясно про возможности Интроника на мусорках.
      (Лично я предпочел бы 13″ DD)
      По частотам тоже не понятно, у Интроник ведь в работе две частоты одновременно?
      Высокую частоту более 14 кГц для катушки 13″ наверно не стоит превышать, но опять же ничего не известно как именно отрабатывает Интроник.
      имхо но по катушкам и частоте требуется «пощупать» сам детектор, так как про его работу ничего не известно …
      Как то так.

      • Спасибо. По сути — две конструкции имеют право на существование.
        По частотам . Чем больше разнесение частот , тем выше чувствительность во всем типовом спектре целей. Но есть технологические ограничения.

        Одна из примечательных особенностей двухчастотный технологии в том , что в значительном диапазоне отсутствуют физические ограничения по верхней частоте для датчиков больших размеров .

        В одночастотном методе проекции используемом в классических МД, чем выше частота и размер катушки , тем сильнее сказывается мешающее влияние электропроводности почв.
        Что , в свою очередь не позволяет полностью использовать возможности прибора по чувствительности — из за ложных сигналов её приходится снижать,
        Этот недостаток и убирается двухчастотный технологией, позволяющей иметь одинаковую дальность обнаружения целей как на воздухе так и в земле,

        • Ожидаю что по размерности катушек поисковики при покупке Интроника будут отталкиваться от текущих катушек на Сигнум, и только после выходов в поле станет понятно какие катушки как будут отрабатывать.
          А по частоте вообще нет информации, к примеру я нигде не видел информации какие именно две частоты будут задействованы, так что имхо но выбор частот по крайней мере на момент выхода Интроника остается только за Вами. Когда же пройдет хотя бы месяца три появится и какое то мнение у поисковиков.
          ps: Спасибо за очень хорошую новость про старт Интроника.

        • Не имеют!!!! Забудьте об S штанге для Интроника, Виктор Олеговичь! Иначе Не очистить Вам карму от проклятий несчастных жертв этого опрометчивого решения…

    • По существу вопроса позволю себе высказать своё личное
      мнение. Самодельные штанги всегда делал прямые,
      когда ручка наклонена вперёд под «оптимальным» углом
      прибор просто висит на ладони, а S-образные штанги
      «давят» на ладонь сверху — мне лично это не приятно.
      Хотя, Сорекс со штатной 9,5х12 достаточно лёгкий и
      даже с S-образкой особого дискомфорта не вызывает.
      Катушка 11 DD это «промышленный» стандарт, а у 10 моно
      дискрим хороший! В комплект надо две катушки 11 DD и
      10 Concentric. Ни одного прибора в мире не видел с такой
      комплектацией, а зря!
      И ещё одно ма-а-а-хонькое замечание — «голову» надо
      делать съёмной как у Сорекса — исключительно удобно!

      • Поддерживаю. Съемный блок — это действительно удобно!

        • Съемный блок возможен только на s образной…

        • На Тёрке же снимается, только надо защёлку
          «изобрести» по типу той, которой штанги
          защёлкиваются, чтобы «голова» не улетала!

        • Для съемного блока даже сильно не надо мудрить, там гнездо «ласточкин хвост», достаточно фиксатора и добавить штекер для подключения провода питания:
          comment image

          Как пример разборный Сигнум:
          comment image

      • Евгений, Вы как всегда правы.
        «..когда ручка наклонена вперёд под «оптимальным» углом
        прибор просто висит на ладони, а S-образные штанги
        «давят» на ладонь сверху..» — не раз слышал что у S штанги Сига поисковики меняют угол наклона, как раз для того что бы детектор «висел» в ладони, — значит по логике в АКА необходимо уделить немного внимания этому вопросу и подобрать оптимальный угол изгиба S штанги.

        «..Катушка 11 DD это «промышленный» стандарт, а у 10 моно
        дискрим хороший! В комплект надо две катушки 11 DD и
        10 Concentric..» — 11″ зарубежный стандарт для Сига, чуть ли не все экспортные версии Сига с этой катушкой, а вот по монке имхо великоват размер если использовать ее на мусорках, а для поиска в обычных условиях вроде как заявлено что Интроник четко различает цели.
        Хотелось бы конечно услышать что скажет по этому поводу В.О., — для какой задачи создавалась монка на 10″ для Интроника ?

        • Добрый день я хотел вас спросить не могли бы вы мне объяснит как вы питание подключили я хочу на марсовскую штангу сигнум новый тонкий поставить заранее спасибо можете пару фоток выслать мои данные saschaschneider43@gmail.com

    • Странно, почему-то не вижу Интроника-Утки…печально…

      • Ваш уровень юмора, г. Кустарников, очень близок к уровню такового у вашего тезки, одного из президентов США (бывших). Тренируйтесь, и возможно даже дотянете до Козыря. :)

  • Ну пусть вам «оригинально ослирующая публика» и ответит. Это же вы про АКАводов сказали? В противном случае зачем спрашивать у людей этим не интересующихся?

    • Там ключевое слово » иногда» .
      Раз они здесь , значит интересуются.
      Более того , уже отвечают по делу.
      Спасибо коллеги за мнения.

      • Вот зря вы это написали. У меня на это рука не подымалась. А вы вот смогли и не побрезговали. Не хотел отвечающим настроение портить, поскольку отвечая на ваш вопрос они автоматически попадали в группу той самой публики. Ведь вопрос был адресован именно ей?

        • Валера,
          Львович старается суперпрофессиональный прибор склепать, для тех, кто копом живет — зарабатывает…. Для нас, кто отдыхает на копе — расслабляется от работы и жизненных неурядиц, такой МД-монстр не нужен, а может, даже и вреден (куча настроек, годографы, 2 частоты одновременно и т.д. и т.п.)…. выкопаешь ям 10 по 60 см в глубину, ничего не найдешь в итоге… и самое смешное, что асечник-250й рядом бегать будет зигзагами и больше в три раза найдет, и не устанет котлованы рыть! ИМХО…

        • Согласен полностью, в самую точку.

      • Говорят что Виктор Олегович пишет под ником Lvovich.
        http://aka.2000.ru/firm.htm

        Мои поздравления, с днем рождения!
        Желаю успехов во всем хорошем, много много здоровья и всего наилучшего!

        • Нет, Мужик в Тапках, Арбузович, Олегович, Львович — это разные персонажи моих анекдотов, не путайте их!

  • По катушкам в стандартной комплектации два варианта — 11DD или 13DD, 13DD компромисс между режимом ГП и простым поиском.В расширенной комплектации добавить снайперку 6|10.Под любые задачи набор подойдет.По штанге труднее сказать — мне «костыль» сиговский нравится.

  • 11 DD это оптимальный вариант,если говорить о сигрексах то больше всего нравилась 10″.
    Про штангу.Сегодня получилось походить в леску с Сигнум на прямой штанге,давно в руки не брал,после S образной она показалась неудобной.Но как верно подмечено для больших рулей надо прямую штангу,выход один как сейчас Сигнумы комплектовать прибор по желанию на выбор,или купить у французов или марсовцев нормальную одну;)

  • Ослирущая публика? Оригинально!

  • Одновременно двухчастотные датчики.

    • tnx
      Будет ли возможность приобретения Интроника в таком виде как на фото, для монтажа в свой текущий Сигнум?
      То есть только плата + панель + блок сопряжения + катушка ?

      • А какой смысл? Сэкономить? — это копейки». Улучшить — вряд ли .Потребуется городить специализированное устройство подвеса блочка датчика . А его абы как не подвесишь.

        • Есть смысл, именно улучшить по многим параметрам включая удобство, вес, и добиться IP67 до прочего:

          comment image

        • Забыл приписать к фото — это модернизированный Сигнум МФД.
          Вот его что бы и подменить на начинку Интроника.

  • До 67 … Это переделывать надо ВСЕ.
    В существующих вариантах прибор имеет идеальный баланс — несёте как чемоданчик , без напряжения локтевой мышцы. На это работают все размеры и веса отдельных компонентов прибора. В Вашем случае …. Это вопрос.
    Хотя… Хозяин — барин. Думаю, можно будет договорится.

  • Всем доброго дня.
    В своё время делал поворотный блок для АКА «Сорекс». http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=993774
    Мне кажется, что так удобнее смотреть на дисплей прибора. Может быть это решение применить и на «Интронике»?

    • Да, интересное решение.
      По логике учитывая предполагаемую стоимость Интроника можно было бы и применить все улучшения, но учитывая реалии и неприхотливость текущего поколения поисковиков ожидаю что в Интронике не будет даже IP67, хотя по описанию он будет работать и по морю … (где логика? дорогой топ детектор работающий по морю и при этом не имеющий защиту от элементарного «упс, утопил…»)

  • Еще бы Т-датчик на Беркут/Сорекс/Сигнум (БеСоСи) =))) сделали бы, было бы ништяк

  • Обзор катушки снайперки для приборов АКА от продавца:

    https://www.youtube.com/watch?v=WyY47KGEiJM

    • Увы, но катушка 6″ для АКА далеко не снайперка хоть и считаю ее очень удачной, — на плотной мусорке ( 1 и более сигналов на кв. дюйм ) ей делать нечего, особенно учитывая ее сильный боковой подбив …
      Этой катушкой хорошо проверять заросли и плотную траву.

  • Я,что то не пойму,выкладывают кучу тестов по Интронику,выпустили кучу катушек,а где продажи?,Интроника,вы чё на приколе?

  • Вот ето катушка к ат голду гарретт

  • Размери 40 на 10 дюймов і рабомаєт отлично біг мама на гарретт

  • Правильно говорить — АКА интроникА. По крайней мере, так называют все чаще и чаще. Новые катушки 2F (двучастотная) AKA — 11.5″ / 7+14 kHz.

    • Кто не понял, на первом фото запечатлен не столько шилдик (хотя и он тоже), сколько тумблер переключения частот. Зацените инженерное решение. Что скажите, норм?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *